Ковид: судебные иски против Пфайзер

Еще четыре штата последуют примеру Канзаса, подав крупномасштабные иски против фармацевтического гиганта Pfizer. Эти штаты утверждают, что компания ввела общественность в заблуждение относительно безопасности и эффективности своей вакцины против COVID-19.
На прошлой неделе генеральный прокурор Канзаса Крис Кобах объявил, что подает в суд на фармацевтического гиганта Pfizer за введение в заблуждение жителей Канзаса относительно безопасности и эффективности его вакцины против COVID-19.
Во время  пресс-конференции  в Топике вместе с заместителем генерального прокурора Фрэн Олин и помощниками генерального прокурора Кейли Шрейдер и Мелани Джек Кобах подробно рассказал об обвинениях, выдвинутых против Pfizer.
«Канзас подает гражданский иск против корпорации Pfizer в соответствии с Законом штата Канзас о защите потребителей, требуя ужесточения гражданских денежных штрафов, возмещения ущерба и судебного запрета за вводящие в заблуждение заявления, сделанные при маркетинге вакцины против COVID-19. Pfizer также нарушила предыдущие решения штата Канзас, в которых Pfizer обещала никогда не использовать ложную информацию для сбыта своей продукции», — сказал Кобах.
Жалоба, поданная сегодня в окружной суд округа Томас, обвиняет компанию Pfizer в том, что она вводит Канзас в заблуждение относительно рисков вакцин, включая потенциальный вред для беременных женщин и риск миокардита. В иске также утверждается, что компания Pfizer ложно утверждала, что ее вакцина эффективна против вариантов COVID, несмотря на доказательства обратного.
Штат Канзас в своем иске излагает несколько конкретных обвинений:
1. Компания Pfizer ввела общественность в заблуждение, утверждая, что у нее есть «безопасная и эффективная» вакцина против COVID-19.
2. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина против COVID-19 безопасна, хотя компания знала, что ее вакцина против COVID-19 связана с серьезными побочными эффектами, включая миокардит и перикардит, неудачную беременность и смерть. Pfizer скрыла эту важную информацию о безопасности от общественности.
3. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина против COVID-19 эффективна, хотя она знала, что эффективность ее вакцины от COVID-19 со временем ослабла и не защищает от вариантов COVID-19. Pfizer скрыла эту важную информацию об эффективности от общественности.
4. Компания Pfizer заявила, что ее вакцина против COVID-19 предотвратит передачу Covid-19, хотя компания знала, что никогда не изучала влияние своей вакцины на передачу Covid-19.
5. Чтобы не дать общественности узнать правду, компания Pfizer начала подвергать цензуре высказывания в социальных сетях, в которых ставились под сомнение заявления Pfizer о ее вакцине против COVID-19.
6. Искажение компанией Pfizer информации о «безопасной и эффективной» вакцине привело к рекордному доходу компании в размере около 75 миллиардов долларов от продаж вакцины против COVID-19 всего за два года.
7. Действия и заявления компании Pfizer, касающиеся ее вакцины против COVID-19, нарушили предыдущие решения о согласии со штатом Канзас.
8. Действия и заявления компании Pfizer, касающиеся ее вакцины против COVID-19, нарушили Канзасский закон о защите потребителей,  независимо от того, получил ли какой-либо отдельный потребитель в конечном итоге вакцину Pfizer против COVID-19.
9. Компания Pfizer должна быть привлечена к ответственности за ложное представление преимуществ своей вакцины против COVID19 при сокрытии правды о рисках безопасности вакцины, снижении ее эффективности и неспособности предотвратить передачу инфекции.
В ходе конференции Кобах упомянул, что Канзас входит в число первых пяти штатов, подавших иск против фармацевтического гиганта Pfizer.
«Дело Канзаса является первым примером сотрудничества нескольких штатов, причем Канзас является первым из пяти штатов, подавших иск», — сказал Кобах во время пресс-конференции.
Когда репортер спросил о размере ущерба, который может быть предусмотрен в этом иске, и о том, добиваются ли они суда присяжных или коллегиального суда, Кобах ответил: «Убытки зависят от ситуации. Я думаю, что в конечном итоге, когда вы говорите о пяти штатах, вы имеете в виду гораздо большее количество людей, чем примерно 2,9 миллиона человек, живущих в Канзасе. Я не решаюсь дать прогноз, потому что мы не ищем определенное число. В конечном итоге это будет решение суда в этом случае. Мы еще не приняли решение, искать ли коллегию или присяжных».
В иске утверждается, что Pfizer искажала эффективность вакцины, в частности оспаривается утверждение об эффективности вакцины в 95%, и обвиняется компания в попытке подавить общественные дебаты по этому вопросу.
Генеральный прокурор Пакстон обвиняет Pfizer в нарушении Закона Техаса о обманной торговой практике посредством «ложных, вводящих в заблуждение  действий».
В иске подчеркиваются утверждения компании о том, что эффективность вакцины против инфекции COVID-19 составляет 95%, и утверждается, что это было основано на «относительном снижении риска» в результатах первоначальных краткосрочных клинических испытаний Pfizer.
Утверждается, что эта цифра является вводящей в заблуждение статистикой, которую не следует использовать для неправомерного влияния на выбор потребителей, особенно после того, как Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) указало, что на тот момент невозможно точно предсказать долгосрочную защиту вакцин.
Кроме того, в иске утверждается, что компания Pfizer исказила информацию о долговечности защиты вакцины и не раскрыла информацию, противоречащую ее заявлениям. Кроме того, утверждается, что Pfizer не измеряла, предотвращает ли вакцина передачу инфекции, но все же рекламировала ее как необходимую для защиты других.
Поскольку эффективность вакцины оказалась под пристальным вниманием, Pfizer обвиняется в принятии агрессивных мер по подавлению критиков и замалчиванию тех, кто говорит правду, которых компания называет «преступниками», распространяющими «дезинформацию», согласно иску


Новый вариант коронавируса

Новости ковид-эпидемии

мире появился новый вариант коронавируса с оригинальным названием – FliRT, сообщает сайт Школы общественного здравоохранения Университета Джонса Хопкинса в США.
Как отмечают ученые, это название используется для описания целого семейства различных вариантов — включая KP.2, JN.1.7 и любых других варианты, начинающиеся с KP или JN, — которые независимо друг от друга приобрели один и тот же набор мутаций. Все они являются потомками варианта JN.1, который распространился в мире в течение последних нескольких месяцев.
Отмечается, что варианты FLiRT занимают одно из первых мест в списке вирусов, которые могут вызвать очередную волну инфекций. При этом ученые отмечают, что хотя по-прежнему количество случаев заболевания растет и падает в течение года, однако сейчас наблюдается гораздо меньшее количество случаев госпитализации и смертей, чем в первые пару лет пандемии.
Период заразности для этих вариантов FLiRT остается таким же, как и для предыдущих вариантов: после заражения может пройти пять или более дней, прежде чем у вас появятся симптомы, хотя они могут проявиться и раньше. Вы заразны за один-два дня до появления симптомов и несколько дней после их исчезновения. Как и в случае с предыдущими вариантами, у некоторых людей живой вирус может обнаруживаться в течение недели после появления симптомов, а у некоторых могут возникнуть повторные симптомы.


О сайте

Астма, аллергия, болезни легких в статьях

Рекомендуем посмотреть











Просмотров

520