Ингалятор

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, насколько эффективны ингаляции небулайзера? Видите ли, он — компрессионный. Я бы сказал, что вроде бы не вижу проблем в использовании небулайзера. Но все же хочу спросить, может, я не разглядел каких-то «подводных камней» не позволяющих использовать данный класс ингаляторов? Ультразвуковой мы имеем, но он неудобный и маломощный. Спасибо.

Ответ: Да, вы не увидели самый большой «подводный камень». Все дело в том, что сам принцип распыления лекарств сжатым воздухом от компрессора не позволяет развивать большую мощность. Каким бы «продвинутым» не был небулайзер, его производительность не может превысить 0,5 г (о,5 мл) раствора в минуту. Это конструктивное ограничение (посмотрите на его технические характеристики и убедитесь). Поэтому эффективно очистить дыхательные пути с помощью этого прибора нельзя. Ведь поверхность слизистой в бронхиальном дереве составляет до 5 кв. м. Такая производительность присуща и самым маломощным ультразвуковым ингаляторам. А вот мощные УЗИ аппараты позволяют распылять в минуту от 2 до 6 мл раствора! Во-вторых, после нескольких ингаляций отхаркивающей смеси или других сложных растворов распыляющая часть небулайзера будет засоряться, и ее придется регулярно менять. Есть и другие проблемы, ограничивающие пригодность небулайзеров. Говоря проще, небулайзер пригоден для процесса ингаляций, но абсолютно не обеспечивает эффективного результата. А распылять растворы бронхолитиков можно и обычным пульверизатором.

Астма от утеплителя

Причиной проблем со здоровьем является пыль и смолы, выделяемые минеральной ватой. Этот строительный материал  используется в качестве утеплителя, и в домах, оборудованных вентилируемыми фасадами, превышены нормы содержания вредных веществ.
Частицы минеральной пыли, которая попадает в квартиры из-за разрушения утеплителя, глубоко проникают в легкие и вызывают развитие бронхиальной астмы и бронхита, а при попадании на кожу — заболевания кожи. Это же относится и к фенол-формальдегидным смолам, которые являются связующим компонентом утеплителя и могут спровоцировать различные заболевания органов дыхания, в том числе онкологические.
До сих пор в Москве стоят несколько фенольных домов, построенных при социализме по «современной» технологии. Бетонные плиты заполняли феноформальдегидным утеплителем. Со временем плиты дали трещины, а жильцы стали вдыхать пары разлагающегося утеплителя. Тогда практически жители всех этих домов страдали от онкологии и заболеваний дыхательной системы. Ну, а если говорить о безвредных утеплителях, то к ним можно отнести материалы из пенополистирола. Ну, а из последних разработок, можно отметить плиточный утеплитель из каменной ваты, где в качестве связующих веществ не используются формальдегидные смолы. Вместо них применяются органические экологически безвредные вещества.