COVID-19 — синдром отторжения

Официальная медицина для защиты от вездесущего коронавируса предлагает гражданам носить маски и перчатки до того момента, пока не появится высокая температура и одышка. И только после этого для спасения жизни рекомендует им вызывать скорую, которая (если сильно повезет) пострадавшего госпитализирует. В 100% случаев с госпитализацией везет, когда на руках имеются результаты КТ и теста на коронавирус. Если на КТ обнаружена пневмония и тест на коронавирус положителен пострадавшего начинают лечить. Хорошо, если болезнь этому лечению поддается. Ну, а если нет, то подхватившего болезнь, (несмотря на маски и перчатки), подключают к аппарату ИВЛ, на которых выживаемость составляет в среднем 20%. Остальным 80% полагаются похороны. Без особых торжеств и в закрытых гробах. Примечательно, что в отличие от людей умерших от других болезней, клиенты с ИВЛ слышат похоронный марш еще до своей кончины. Исполняет его ИВЛ, а звучит он вот так (нервным людям с неустойчивой психикой слушать не рекомендуется):

Вот и все. Но лично меня, как врача уже несколько месяцев, как говорил герой известного фильма, мучают смутные сомнения по поводу необходимости ИВЛ. У людей с пневмонией, как известно, нарушена не вентиляция, а газообмен! То есть при вполне достаточном потоке воздуха, кислород не попадает в кровь вследствие тотального повреждения альеолярного отдела легких, с нарушением кровоборащения. Поэтому лечить пациентов в тяжелом состоянии нужно не аппаратами ИВЛ, а экстракорпоральным насыщением крови кислородом — для этого существуют совсем другие аппараты, например барокамеры. И разумеется назначать еще и массивную лекарственную терапию. Ну да Бог с ней с пневмонией, лекарственной терапией и прочим — это не тема моей публикации. Ведь мои возражения касаются другого: зачем больше недели ждать пневмонии, чтобы спасти свою жизнь? Отсюда другой вопрос: граждане профессора, академики, «эксперты», чиновники и прочие масочно-перчаточные апологеты вам знакомо такое понятие, как «профилактика и превентивное лечение»? Ну, если вам не очень понятно, то поясню: это как презерватив от сифилиса или ВИЧ-инфекции -:). Правда, в случае коронавируса маски и перчатки (а совсем не презервативы) — это тоже в некотором смысле профилактика, только очень ненадежная. Так что рано или поздно вирус все равно окажется в носоглотке. И если после посещения любых общественных и потенциально заразных мест начинать борьбу с вирусом путем промывания носоглотки убивающим его антисептиком, то он никогда на спустится по бронхиальному дереву к альвеолам, чтобы, повредив их, привести человека к ситуации 50 на 50 — или жив или мертв! А если, несмотря на недостаточно эффективные промывания вирус все-таки начал свою подлую деятельность, начинать превентивное лечение.
Лично я и моя семья не сидит на месте, и занимается своими делами (правда в условиях всех этих малопонятных чиновничьих ограничений) и никто пока не заболел, потому что следует четкому алгоритму действий: уходя из дома обработать носоглотку защитными средствами, приходя домой снова обработать носоглотку, но уже антисептическими противовирусными средствами. Я не буду называть каких-то рецептов, дабы не подвергнуться обструкции и критике всякого рода официально медицинских, околомедицинских, телемедицинских и прочих экспертов-гуру, которые любую новую идею сразу принимают в штыки. Ведь в России (как и в других странах) очень силен «синдром отторжения чужих идей». Поэтому предпочитаю не давать советов. Пусть лучше официальные эксперты-вирусологи предложат эффективные антисептики для обработки слизистых оболочек от коронавируса! Это ведь их дело! Но все они только разводят руками, призывая граждан ждать когда появится чудесное средство в виде вакцины или таблетки. Но граждане-то умирают сегодня и поэтому ждать не могут. Поэтому-то и ищут любые пути выхода из создавшейся ситуации. А некоторые из них — люди вполне адекватные и даже с медицинским образованием предлагают свои — на себе проверенные рецепты! И ужасно обидно, когда этих неравнодушных к проблеме энтузиастов, несмотря на их образование, звания, степени и заслуги подвергают всеобщему остракизму, то есть презрению, неприятию, осмеянию со стороны окружающего общества, больного этим самым «синдромом отторжения чужих идей».
Для доказательства приведу коротко два примера. Два человека — один простой врач, другой профессор, доктор медицинских наук и заслуженный изобретатель предложили два проверенных на себе способа превентивного лечения, не требующих ни особых знаний, ни особых затрат. Первый метод — ингаляция паров этилового спирта, а второй — содово-паровые ингаляции. Просто, а главное — безопасно! И что? «Передовая» общественность накинулась на них как стая собак, облаивая и оскорбляя людей, БЕСКОРЫСТНО предложивших воспользоваться их личным опытом. Я вот, например, все свои наработки в пульмонологии смог внедрить только на коммерческой основе, потому что генералам и чиновникам от медицины интересно только то, что приносит им личную выгоду. Но вернемся к спирту и соде. У меня заболел знакомый, вызванная на дом участковый терапевт, как обычно, поставила диагноз ОРВИ. Но когда на фоне этого не поддающегося лечению «ОРВИ», у вполне еще молодого человека повысилась температура до 38 градусов и пропало обоняние, он позвонил мне и спросил, что это может быть. Я не стал особо задумываться и предположил, что это коронавирусная инфекция, а заодно посоветовал посмотреть в интернете про спирт и соду от коронавируса. Через два дня он позвонил и сообщил, что для надежности он применил сразу оба метода, после чего через сутки восстановилось обоняние и нормализовалась температура, а еще через сутки он почувствовал себя здоровым. Вот, собственно, и все. Написанное — это мое личное суждение как человека, имеющего медицинское образование и научную степень. Я ни к чему не призываю, а просто констатирую тот факт, что «синдром отторжения чужих идей» — не моя выдумка, а повсеместно существующее явление, о котором я когда-нибудь напишу третью книгу. Две я уже написал: «Записки ординатора» и «Записки аспиранта астматической кафедры».

В.Н. Солопов, пульмонолог, кандидат медицинских наук

Диета без гистамина поможет при астме и аллергии

Диета с низким содержанием гистамина может помочь людям, у которых развиваются симптомы аллергии, например, зуд или крапивницу и даже бронхоспазм, в ответ на продукты, содержащие гистамин, который естественным образом встречается в  некоторых продуктах питания. Гистамин — это биохимическое вещество, продукт декарбоксилирования аминокислоты гистидина, которое регулирует множество функций организма — от выделения желудочного сока до изменения циркуляции крови в микрососудистом русле. И в то же время в избыточных количествах гистамин вызывает неблагоприятные реакции  организма на чужеродные вещества.
Когда организм реагирует на чужеродное вещество или травму, он высвобождает гистамин. Это вызывает воспаление и расширяет кровеносные сосуды человека, что приводит к таким симптомам, как: зуд, отечность, крапивница, конъюктивит, ринит, острый бронхоспазм и даже анафилактический шок.
Исследователи описывают «парадоксальную природу» гистамина, поскольку он может, как ни странно, как увеличивать, так и уменьшать уровень воспаления. Лабораторные эксперименты на животных продемонстрировали поразительные факты: гистамин может способствовать заживлению ран и подавлять рост опухоли. Однако воспроизвести эти результаты на людях пока не удалось.
У некоторых людей наблюдается повышенная чувствительность к гистамину, которая выражается в симптомах, о которых говорилось выше. А в дополнение к ним могут появляться головные боли, боль в животе, метеоризм, диарея, тахикардия и гипотония. Повышенная чувствительность людей к гистамину связана с низкой активностью фермента диаминооксидазы, ответственного за инактивацию гистамина в организме путем его расщепления. Люди с низким уровнем этого фермента имеют более высокие уровни гистамина, и поэтому могут быть более склонны к развитию аллергии и астмы. Исследования показали, что подавляющая часть людей, страдающая аллергией, имеет более низкую активность диамиооксидазы. Слизистая оболочка кишечника и кишечная флора также, по-видимому, играют определенную роль в непереносимости гистамина. Поэтому диета с низким содержанием гистамина может помочь людям с астмой и аллергией добиться улучшения своего состояния. Научные исследования также подтвердили, что диета с низким содержанием гистамина может помочь уменьшить симптомы аллергии и астмы. Поэтому каждый аллергик или астматик должен знать, какие продукты содержат высокий уровень гистамина. К ним относятся некоторые виды рыб, выдержанные сыры, переработанное мясо (например, колбасы), вино и пиво, кислая капуста, некоторые кисломолочные продукты, шпинат, баклажаны, помидоры, авокадо.
Исследования показывают, что некоторые продукты могут способствовать высвобождению гистамина из клеток организма, даже если они его не содержат. Ученые не до конца понимают, почему это происходит, но некоторые люди могут реагировать на определенные продукты питания, в том числе: на молоко, моллюсков, яйца, киви, клубнику, ананасы и сливы.
Кроме того, некоторые продукты содержат ряд соединений сходных с гистамином, которые могут вызывать аллергические симптомы. К ним относятся: цитрусовые, грибы, соя, бананы и орехи. Помимо того свежесть продуктов влияет на то, сколько в них содержится гистамина. Поэтому строгое соблюдение диеты, домашнее питание, основанное на свежих продуктах могут улучшить состояние людей с астмой и аллергией. Но, вряд ли, смогут эти заболевания излечить.